Un espacio ciudadano a favor del respeto de los derechos humanos, creado como respuesta de las leyes y propuestas de leyes, que limitan nuestra libertad como ciudadanos. ¡Únete a la indignación!
Es indiganante, esto no se puede permitir,y mas que se escuden en a impugnidad,que nisiquiera lo ayan dejado a votacion,pero ovio ese era el plan... con migo cuenten yo lo difundire todo lo que pueda.
es un tema muy sencible pero tonto, las mujeres que an sido violadas deverian poder escojer que es lo que quieren, el destino de un bebe producto de una violacion puede ser muy cruel, y aun mas dificil para la mama y la familia de ese bebe, imaginen lo dificil que es obligar amar a alguien...
Hasta donde quieren llegar, estamos expuestos en un mundo de inseguridad, entre ellos la violacion. Carecemos de programas efectivos de salud y educacion en caso que tuvieramos un hijo con una discapacidad irreversible. No encuentro la logica de esto.
Deberian de violar y embarazar alas hijas y esposas de esos indigenas, y de paso a ellos que madres!! para que se les quite lo primates...aver si asi sigen su pinche ley cagada. Eso ya no es machismo es pendejismo!!!
por eso nunca llegaremos ala altura de los paises europeos por que aqui abunda la gente cerrada...
Es verdaderamente estimulante que la indignación social ante prácticas medievales y en contra de la salud pública y mental de la población, como las que promueven el panismo conservador y aliados, se mantenga despierta en Baja California.
Ya hace algunos años el caso Paulina nos llenó de indignación, pero parece que de poco sirvió. La niña no pudo abortar; el hijo cargará con el estigma gracias a los panistas, pero también a las y los oportunistas de toda la vida.
Una lucha social, cívica, feminista, como la del aborto, en primer lugar, la encabezan mujeres. Los hombres, aquí, van en el plano de la solidaridad y el respeto.
Dos, aún encabezándola mujeres, tampoco es protagónica, no es una mujer elegida, son todas las interesadas, y en el camino de las luchas políticas, de todas las luchas políticas, se van definiendo los liderazgos.
En el caso Paulina, oportunistas de toda la vida hasta libro de crónica sacaron y, es de suponer, que algunas organizaciones “feministas” otro tanto, como siempre, se embolsaron.
Este blog, más que indignación, parece de promoción personal y no lo digo por la niña que aparece en el video, parece que dirigida mañosamente por alguien; lo digo por el nombre ése, Nain Martínez, que se asume como hombre pero su indignación y falta de vergüenza, al utilizar una causa legítima para su promoción personal, no se nota por ningún lado.
Esto, como la penalización del aborto, también indigna.
Compartimos tu indignación y preocupación por el tema. Somos un grupo plural de ciudadan@s cuya única motivación es que como tu estamos cansad@s de ver que las cosas sucedan y no haya quien detenga a estos grupos conservadores y oportunistas. Sin embargo, debemos aclararte que nadie esta aquí por una promoción personal. Nain es un compañero que esta administrando este blog, así como hay otros administrando las redes de Hi5, Facebook, MySpace, etc. y otr@s mas haciendo otro tipo de propaganda o labor para la causa. La chica del video es otra compañera que fue lo suficientemente valiente como para dejarnos usar su imagen para promocionar el mensaje, ninguno tiene un interés de promoción personal de ningún tipo y no tendría sentido que lo buscaran. No obstante entendemos tu desconfianza porque también nosotros hemos aprendido a ser cautelosos, críticos y a comprobar las cosas y el origen de las mismas antes de creer y actuar. Haremos nuestro mejor esfuerzo por hacer la información transparente y que en base a la evidencia misma, al razonamiento y al debate personas como tu se sumen a la causa de la manera en que gusten colaborar, para lo cual hemos puesto algunas sugerencias. Nos despedimos con un saludo cordial.
El tema del aborto es un tema un tato delicado, es algo que no se puede tomar a la ligera.
Para empezar NO es un derecho de la mujer, porque tienen que entender que es UNA VIDA APARTE la que lleva dentro.
No se puede decir que se admita todo, enarbolando la bandera de los derechos civiles, como quiere hacer ver esta muchacha, pero tampoco se le puede decir que no a todo, simplemente se ocupa revisar bien.
En los casos de aborto de los que yo personalmente me encuentro de acuerdo, son:
1.- En caso que el feto represente alguna malformación.
2.- En caso en que ponga en riesgo la vida de la mujer.
En el caso de violación, ahí no podría opinar mucho, esa es una decisión que tendría que tomar la muchacha, si ser una asesina y vivir con el remordimiento el resto de sus días, o vivir con algo que quiera o no ya forma parte de ella.
Y en el último caso, que a mi parecer es el más común, que por que “quesque se les chispotió”, ahí si me considero completamente en contra, porque los derechos de la mujer terminan donde los del bebe empiezan, les guste o no.
Lo que hacen todas las organizaciones pro-aborto es simplemente degradar la vida humana del bebe, convertirla en nada, como si no fueran humanos, con sus banderas de progresistas, feministas muy modernas ellas.
Porque mejor no matar a todos los homeless, asesinos y a todos los pobres de una vez? Digo, saben lo que nos ahorraríamos, en subsidios, gasto público, etc.
En primer lugar no se puede considerar vida a algo tan primitivo como un organismo de doce semanas, donde no es considerado una persona por ser inviable fuera del utero.
Es importante ver que en mexico hay demasiados infantes en orfanatos o peor aun vagando por nuestras calles por el simple echo de ser hijos no deseados.
A lo que tenemos que enfocarnos no es en la capacidad de elegir si queremos tener un hijo o no, eso esta mas que por entendido que no se pueden forzar las cosas, los esfuerzos tienes que intensificarse a una mejor educacion sexual y una solida planificacion familiar.
No enésima vez. Ya la Comisión Nacional de Bioética, --que son los especialistas médicos, biólogos y científicos sociales expertos en el tema en México-- dictaminó que sí es médica, biológica y éticamente admisible la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas. Ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó que sí es legal y constitucional la interrupción del embarazo igualmente antes de las 12 semanas. Hay que informarnos primero antes de opinar; y esa es la primera labor que debemos en conjunto hacer: informar sobre este decreto, sus consecuencias, su historia y su trasfondo.
solo como sugerencia: trata de que no se vea tan placosamente que estás leyendo. Pierde fuerza el mensaje, pero por todo lo demás estoy de acuerdo con ustedes.
No olvidemos cual es el propósito central de este blog. Debemos difundir esta información lo más que se pueda. Nuestros diputados no nos dieron la oportunidad de debatir un tema tan importante como el que nos preocupa actualmente. Precisamente, el debate que se pretende iniciar aqui fue del que nos privaron. Antes de entrar en discusiones morales y de etica que no terminamos de entender, debemos darnos cuenta de la urgencia que tenemos por tomar medidas al respecto. En el DF se dio la oportunidad a los ciudadanos y ciudadanas y a los grupos interesados a participar en el debate. Nada se hizo en los oscurito. Creo que Baja California es un estado con personas capaces de discernir, razonar y distinguir entre lo que es y no correcto, creo que somos una sociedad madura con capacidad de decidir y respetar. Somos muchos jovenes y adultos que nos vemos afectados por este tipo de reformas pero los más afectados son los de siempre, los que menos tienen. No quitemos el dedo del renglón. Para los que no saben, los abortos mal practicados y clandestinos son de las primeras causas de muerte en mujeres embarazadas, las que no tienen para ir a San Diego a una clínica equipada con lo necesario para interrumpir de manera segura su embarazo, esto es un tema de justicia social y de salud. Sin ofender Antonio Campos, pero creo que tu visión es limitada y deberías informarte más sobre el tema. Estoy seguro que en internet encontraras diversos articulos sobre bioética y podrás comparar la legislación de países de primer mundo y no tan de primer mundo donde la interrupción del embarazo es un derecho de las mujeres desde hace decadas. Continuemos con esta labor. Lo que estan haciendo con nuestros derechos es una barbaridad, pero sería una barbaridad más grave quedarnos sin hacer nada.
Yo, al igual que much@s estoy de acuerdo con el aborto y a la vez no. Si, no es un derecho que tenemos las mujeres, es una solamente decisión que podemos o no tomar.
Antes que nada, nuestro derecho si es el de cuidarnos, si llevamos una vida sexual activa procurar los métodos anticonceptivos y no utilizar el aborto como otro método más. Si creo que en la concepción una vida se forma, pero no es una vida tan ajena a la de la madre, porque ella tendrá que cargar con él por mucho tiempo, por eso es que se toma la decision de abortar o no (y a quien llamo "asesina" a quien hace eso creo que debe ser mas respetuoso si no sabe estas implicaciones).
Segundo, en los casos de violación, si he sabido de casos de mujeres que se quedan al bebe, porque sigue siendo su sangre, pero en las que no lo piensan así, las autoridades deberian dar la opción de abortar legalmente si no es su deseo conservar a la creatura.
Tercero, en malformaciones y riesgo para el bebe, supongo, que como a una persona cualquiera, si tu vida esta en riesgo, los padres o familiares próximos son los que toman las decisiones de operaciones o desconectarte, asi que me imagino que el decreto respaldara eso. Dice que desde su concepcion las leyes lo respaldan y lo concideran como nacido. Pero hay que tomar en cuenta que es tu hijo, no es un juguete que si viene defectuoso lo desechas y compras otro.
Cuarto, en el caso de que afecte la vida de la madre, la verdad no dice nada de que prefieren que la madre muera a que aborte, entramos en lo mismo que el punto anterior, siempre se hace lo mejor para el paciente y sobrevive el que tiene más posibilidades de vivir. Pero si debería ser decisión de la madre que su hijo viva o ella, como en defensa propia, es él o yo.
Hay que recordar siempre que todo depende del tipo de educacion, principios y valores de cada persona. Los que promulgaron el decreto seguramente fue para evitar la muerte de quien no puede defenderse, al igual que el de controlar el abuso de este método utilizado irresponsablemente. Como suele ser, pagan justos por pecadores, para algunos será algo bueno, para otros lo peor que pueda pasar.
Es un buen decreto en algún sentido, solo que le falta la tolerancia o clausulas especiales para tener flexibilidad en casos que lo requieran.
CARAY COMO DA PENA , LA GENTE QUE SIGUE PENSANDO QUE VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD QUE HACE MUCHOS AÑOS... SI AUN QUE NO LO CREAS TODOOOO EVOLUCIONA, Y NO ES EL HECHO DE QUE SEA UN JUGUETE DEFECTUOSO Y NO LO QUIERAS.
ES SER CONSIENTE DE LO QUE IMPLICA TRAER UN VIDA ASI AL MUNDO EVOOOLUCIONADO, DONDE LA MAMAS QUE ANTES SOLO SE DEDICANBAN A CUIDAR HIJOS , AHORA TAMBIEN SALEN A TRABAJAR PARA TENER UNA VIDA UN POCO MAS ´DIGNA´. POR QUE SI TU HIJO TENE ALGUN SINDROME, MAL FORMACION O ALGO PARECIDO , PUES LO MAS SEGURO ES QUE TENDRA QUE SER MEDICADO U O CONSTANTEMENTE HOSPITALIZADO,,, Y COMO TODOOOS SOMOS RICOS PUES YO CREO QUE SERA MUY FACIL SACARLO ADELANTE.... HAY QUE SER CONSIENTES EXACTAMENTE NO ES UN PERRITO NI UN JUGUETE, ES UNA VIDA QUE MERECE VIVIR SI REALMENTE VA A TENER UN BUEN FUTURO, YA NO ESTAMOS EN LA EPOCA DE DONDE COMEN 2, COMEN 4. ADEMAS CREO QUE ES UNA GRAN DECISION EL SER MADRE, QUE SOLAMENTE LA PUEDE TOMAR LA MUJER, SI NO TIENE BUENAS PROPUESTAS , MEJOR QUE TEJAN MACRAME!!!
Por curiosidad, cuál es la diferencia entre 12 semanas y 11 semanas, 6 días y 23 horas?? Quién dijo que antes de 12 semanas no eres persona?? Me gustaría saber, en serio.
No podemos manejar un lenguaje contradictorio y decir que defendemos la vida y los derechos humanos y, simultáneamente, le estamos negando la vida y sus derechos a un nuevo ser.
Repito, las 12 semanas es un tiempo consensuado, determinado apropiado por la Comisión Nacional de Bioética y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que engloban a los mayores expertos en nuestro país sobre ética en la biología y medicina y en leyes, respectivamente.
jajajajajaja le estamos negando la vida y sus derechos al nuevo ser__!!!!! por dios cuantos seres nacen y jamas han tenido derechos y jamas han vivido , por que los prostituyen o los drogan para rentarlos, o los venden para que les quiten organos!!!! entoncesssss creo que tenemos derecho en planificar nuestra vida y decidir si podemos tenerlo o no... ojo no estoy diciendo que se utilice como metodo anticonceptivo, sino que en un momento critico que pueda suceder.
Estoy de acuerdo con el ultimo comentario y sobre todo con la libertad que alguien tiene de decidir si quiere tener hijos o no, sea cual sea la causa y las medidas a las que llegue, siempre y cuando este en el marco dictado por la comision de BIOETICA. Ademas, es tan cierto eso que se menciona, tantos niños, tanta gente a la cual se le quebrantan sus derechos humanos y de esos nadie dice nada. No se trata, desde mi punto de vista, del derecho a la vida, sino del derecho a la vida digna. Y sobre todo, del derecho a decidir y a respetar las decisiones de cada quien, que ya estamos grandecitos. Es inconcebible que queramos meternos en la vida de otros y decirles que deben ser padres solo porque algo salio mal. Ademas de la doble moral que esto oculta: muchas de las hijas de esas buenas familias abortan y nadie dice nada, porque ellas si tienen el dinero para practicarlo seguro en clinicas privadas de EUA o de México, pero una mujer humilde, arriesga su vida o la pierde en condiciones insalubres.
Es tiempo de entender que debemos ser una sociedad madura, no paternalista y castigadora, en la que cada quien es responsable de sus actos, una sociedad en la que podemos escuchar a los expertos y dejar el fanatismo atras, imponiendoles nuestra moral e ideas a los otros ciento y tantos millones de mexicanos...
Personalmente nunca apoyaria un aborto, e ironicamente tampoco creo que tengo derecho a prohibirle nada a nadie acerca de lo que haga o deje de hacer con su cuerpo o con el producto de el. Es una sorpresa realmente encontrarse con gente ortodoxa en Baja California.
Yo creo que Mexico es un pais extremadamente machista, pero a pesar de eso el aborto es un tema muy delicado y a sido aceptado en algunos sitios como en el Distrito Federal, entonces por que no hacer lo mismo aqui en Baja California??? Yo creo que esa decision es muy personal y no se debe violar los derechos de las mujeres!!! pero claro como la mayoria si no es que todos los que toman estas decisones son hombres, no tienen idea lo que significa esto para una mujer. Creo que Baja California esta dando un paso hacia atras cuando ahora las cosas no son como antes, yo estoy a favor del aborto porque es preferible que ocurra esto en lugar de tener un bebe tenga que sufrir mucho ya que hay casos que no se tiene los recursos y la madurez para criarlo, pienso que es una decision muy dificil de tomar pero la mujer que lo hace tiene sus razones y se debe respetar, y mucho peor seria que ese bebe tenga que ir a un orfanato ya que tendra un trauma por siempre, ahora bien mucho menos deben prohibir en los casos que era permitido porque esas situaciones son tragicas y no vale la pena que nazca un bebe para tener que morir en un tiempo corto como cuando se detecta enfermedad, se me hace injusto, y en casos donde una relacion metio la pata y hay la probabilidad de embarazo y es algo no deseado pues esta bien que la mujer pueda tomar la pastilla del dia despues no tienen porque prohibirlaaaaaa, a pesar de que sea una sociedad machista no tienen porque hacerlo, al final de cuentas la que tiene que cargar con todo el peso es la mujer y claro q muchos hombre les vale ..., se debe hacer algo al respecto y mas por tomar esas decisiones practicamente a escondidas.
El sábado pasado salió en El Vigía un artículo de un catedratico del CUT, Sergio Gómez Montero, que habla de nuestra lucha. Esto dice:
Se trata, ahora, como se dice de pensar globalmente y de actuar localmente. Hacer nuestra, por ejemplo, la iniciativa que un grupo de jóvenes y la Procuraduría de Derechos Humanos del Estado están impulsando para derogar el atentatorio Decreto 167 que vulnera de raíz el derecho de la mujer para decir sobre su cuerpo, culpabilizándola, hasta convertirla en delincuente, por ser ella la que decida al respecto. E ir viendo sobre qué más podemos hoy incidir desde aquí, entre nosotros, para lograr que las cosas cambien.
Pero ya... Antes que las llamas nos consuman sin saber ni por qué.
Es curioso cómo se han tomado decisiones tan a la ligera en un tema de salud pública, es terrible la desinformación con la que se anda por la vida, cómo se violenta el Estado Laico en el que constitucionalmente vivimos, y al cual se le violenta con tal facilidad. 1. Tod@s aquell@s que sean de cualquier religión o culto público ¿a qué le temen?, nos queda claro que para quienes profesan cualquier religión o culto y no es mero exhibicionismo les es indistinta la despenalización del aborto, porque saben en su interior que no lo practicaran por motivos de sus creencias y que cada quien en su momento le rendirá cuenta por sus actos a quien crean. 2. Me parece inaplazable buscar los mecanismos por los cuales podamos sancionar a tod@ aquel funcionari@ ó representante popular que atente contra el Estado Laico. ¿Qué intereses están velando los de la religión o culto, o por los intereses de la población que reside en un Estado no confesional llamado Baja California? ¿por los intereses del vaticano o por los intereses de l@s mexican@s?
Que buena onda que quieran beneficiar a la mujer mexicana! Pero tengo un par de dudas, me encantaria que me ilustraran... Por ejemplo, me gustaría que alguno de los que promueven esto nos explicara dónde hay un mayor bien para una mujer: ¿en la maternidad o en el infanticidio?
Si cuando se da un aborto natural, no provocado, la mujer queda afectada emocional y psicológicamente, ¡qué diremos de aquellas madres que de forma más o menos consciente deciden acabar con la vida de la creatura que ha sido sembrada en sus entrañas!
El Dr. Philip Mango, psiquiatra neoyorquino, se ha especializado en el síndrome “postaborto”, y después de un estudio concienzudo de los miles de casos que ha atendido en sus terapias –incluyendo mujeres no creyentes, muchas de ellas provenientes de la ex URSS comunista–, ha logrado tipificar el cuadro traumático que sufren las mujeres que abortan y ha elaborado una psicoterapia en cinco etapas para ayudarlas a recuperarse. Su conclusión es rotunda: “Un aborto destruye más vidas”.
A veces se recurre al aborto para evitar un trauma a la mujer. Perdónenme, pero yo no conozco peor trauma para una madre que el aborto. Frente a un embarazo no deseado, casi siempre se deja sola a la mujer, que se siente acorralada para tomar una decisión. Quienes deciden abrir esta puerta falsa, tal vez se sientan liberadas en un primer momento porque lograron “deshacerse del problema” a tiempo.
Pero ese niño jamás habrá muerto. Vivirá para siempre en la conciencia de su madre y, de vez en cuando, tocará a la puerta de sus pensamientos e imaginaciones como un fantasma. Tal vez cuando vea a un bebé dormido plácidamente en el regazo de “otra madre”, o cuando vea a una niña jugando a las muñecas con sus amigas, rebosantes de vida y de felicidad.
He conocido casos de mujeres que han abortado, y no han podido descansar hasta asumir toda su responsabilidad, al grado incluso de hacer una tumba en el jardín de su casa al hijo que nunca dejaron nacer.
Pero, ¿no se dan a veces condiciones socioeconómicas que aconsejarían evitar a esa creatura ver la luz? ¿Para qué traer un niño al mundo a sufrir un infierno? Hace unos días se planteaba un caso en un debate radiofónico sobre una mujer que, teniendo dos hijos que mantener, y ningún apoyo del esposo porque era borracho, al quedar embarazada de su tercer hijo, se planteaba: ¿qué voy a hacer ahora? El dinero apenas me alcanza, y mi hijo mayor está por entrar a la universidad; ¿cómo los voy a mantener?, ¿no podría abortar en este caso?
El entrevistado respondió: Es cierto que mantener y educar a un hijo hoy en día es un gran reto. Pero si el valor económico está por encima del valor de la vida, entonces mejor que mate al hijo que está por iniciar su carrera universitaria. Al cabo, el ahorro económico será aún mayor.
También durante un congreso al que asistí sobre el aborto se planteó otro caso. ¿Qué decisión tomar ante el embarazo no deseado de una mujer de condición humilde, con una familia numerosa y un esposo golpeador?
Varios se apresuraron a responder que era mejor abortarlo para evitarle vivir ese infierno. A lo cual respondió el que planteó el caso: “Acaban ustedes de matar a Beethoven”. Fue muy famosa y renombrada la película de “Los trescientos”, esos valientes soldados espartanos que murieron en el estrecho de las Termópilas para atrasar la invasión de los persas y dar tiempo a los estados griegos de organizar un ejército para defender su libertad.
Es verdad que de la disciplinada y austera región de Esparta salieron los más bravos soldados de la Grecia Antigua, pero ninguno de los poetas, escultores o artistas de la época dorada de Grecia, que nos han legado un tesoro cultural a la humanidad. ¿Por qué? Podemos sospechar que no pasaban la selección de los espartanos, y si no eran aptos para llegar a ser un día fornidos soldados, capaces de defender su patria, era mejor despeñarlos en el acantilado desde pequeños.
Esta reflexión nos lleva a preguntarnos: ¿y en el caso de una malformación del feto? Tampoco en este caso estoy tan seguro de que el bien de la mujer sea regalarle el título de juez para que sentencie con un criterio discriminatorio –por lo demás contrario a la constitución mexicana– acabar con la vida de un ser indefenso, simplemente porque tiene capacidades diferentes.
Es conocido el caso del famoso astrofísico inglés Stephen Hawing, defensor de la teoría del origen del universo conocida como el “big-bang”. Aunque se encuentre en una silla de ruedas con una seria e irreversible parálisis de su cuerpo, ha demostrado poseer bastante más inteligencia que los congresistas que, al final, muy probablemente van a aprobar, al modo de Poncio Pilato, una ley llena de errores y de discapacidades.
Después de haber colaborado durante diez años a la causa del “Teletón” y de habernos conmovido frente a tantos casos de heroísmo de las madres y abuelitas de esos niños con capacidades diferentes, quien promueva una ley para acabar con la vida de éstos y el coraje de aquéllas, muestra su hipocresía y mediocridad.
¿O ya se nos ha olvidado que pocas causas han logrado unir a todos los mexicanos como ésta, y que el mayor número de medallas que ha obtenido nuestro país provienen de los juegos paraolímpicos?
Espero que en los tribunales de nuestro país nunca suceda lo mismo en cierto país europeo, donde unos progenitores llevaron a juicio al doctor que aplicó el ultrasonido prenatal a la madre cuando estaba embarazada, acusándole por no haberles prevenido sobre la malformación del hijo que estaba por llegar. Pero lo más cínico no fue que ganaron el caso muchos años después del suceso, sino que en el momento de escuchar el fallo, su hijo estaba presente. ¿Les interesaba el bien de la mujer, del hijo, o de su bolsillo?
¿Y qué pasa en el caso de violación? Ahí sí que no se puede discutir que se esté buscando el bien de la mujer. Reconozco que éste es el caso más triste y difícil de afrontar, porque es fruto de la iniquidad humana y del terrible fracaso de la educación sexual de nuestro tiempo, que da mucha información, pero muy poca formación sobre un aspecto tan importante del ser humano.
Hay quienes incluso hablan de un “injusto agresor” contra el cual la madre podría ejercer su derecho de legítima defensa. Pero, si lo reflexionamos “sine ira et studio”, ¿quién es el agresor y culpable: el violador o el niño? Creo que todos estaremos de acuerdo que es el violador. Entonces, ¿por qué castigar al niño a la pena de muerte? Es como si yo me desquitara matando al dependiente del banco por hacer una transferencia millonaria a quienes secuestraron a mi hijo y me piden un rescate a cambio de su vida.
Yo creo que la vida humana es un bien tan excelso, que en ningún caso se puede autorizar que una persona decida la muerte de otro ser humano. De lo contrario, ¿qué sentido tienen las leyes cuando niegas el derecho fundamental de la vida, que es la puerta de todos los demás derechos? ¿Para qué nos sirve la medicina –que busca cuidar y dar calidad de vida– si la usamos para quitar la vida?
Me parece más inspirador el testimonio de Lucía Vetruse, novicia violada por los milicianos servios durante la guerra que explotó en 1995 en la antigua Yugoslavia. “No se puede arrancar una planta de sus raíces. El grano que ha caído en una tierra tiene necesidad de crecer ahí donde el misterioso, aunque inicuo sembrador, lo ha echado. Realizaré mi vida religiosa de otro modo. (…) Me iré con mi hijo. No sé a dónde, pero Dios, que ha roto de improviso mi mayor alegría, me indicará el camino para cumplir su voluntad. Seré pobre, retomaré el viejo delantal y me pondré los zuecos que usan las mujeres en días de trabajo, e iré con mi madre a recoger resina de los pinos de nuestros grandes bosques… Haré lo posible por romper la cadena de odio que destruye a nuestros países… Al hijo que espero le enseñaré solamente a amar. Mi hijo, nacido de la violencia, será testigo de que la única grandeza que honra a la persona es la del perdón”.
Creo que ese razonamiento lógico que hace la o el anónimo, es un razonamiento en base a la subjetividad de quien escribe, y lo que queremos conservar no solo se trata de la libertad de poder practicara un aborto. El tema medular no es al despenalización del aborto, sino la libertad de elegir lo que a cada quien en base a sus creencias y razonamientos le parezca lo mejor para SU VIDA. Con una legislación apropiada, no se le impone el aborto a nadie, por el contrario, con la legislación que se realizo en el DF, se dan consultarías psicológicas para ayudar a la madre a tomar la decisión y se le presentan las opciones, esto mas que aumentar (como es el temor de muchos) ha disminuido el aborto, en hasta en un 75% de quienes deseaban hacerlo. Abortos que de otra manera se presentarían en mayor número, pero de manera clandestina y con consecuencias catastróficas que incluyen la esterilidad, perforación del útero y la muerte. Los abortos mal practicados en México representan la principal causa de muerte materna en el país. Se trata de libertad de lección, se trata de mantener un estado laico que proporcione certidumbre a que cada individuo maneje su vida en base a sus criterios, valores, creencias, religión y razonamientos autónomos, y no imposiciones fascistas. Además no desviemos el tema, la medula de esta reforma, es que las causales antes legales en el estado como lo eran, en caso de violación, malformación del producto y cuando la vida de la madre peligra, han quedado fuera de la legalidad, otro debate es la despenalización del aborto bajo cualquier causal. Son dos puntos y debates diferentes. Tu por lo que dice ese Psicologo Neyorquino, quieres que una persona diferente a ti, que quizás lee las teorías de otros psicólogos, mantenga un embarazo de un producto inviable y destinado a la muerte, o que una niña de 10 años violada (caso verídico y registrado en este momento en el estado), mantenga y se haga responsable de un hijo que no puede ni desea mantener, aun en contra de su voluntad.
Como dato hay investigaciones mas recientes, que no vienen de los 60’s, y que han desarrollado con herramientas mas afinadas y mejor ubicadas con nuestra realidad. Te recomiendo revisar los datos que la Comisión Nacional de Bioética, maneja, así como los diferentes centros de investigación en el país.
P.D. Así apreciable anónimo, si la novicia Lucía Vetruse, es tu inspiración, PERFECTO!!!, nosotros defendemos el estado laico, tienes libertad de inspirarte en quien gustes. Pero este es un país LIBRE, y queremos libertad para quienes no se inspiran en el SANTERIO.
Agrego otras fuentes de inspiración MEXCIANA(Con mayor prestigio ):
De modo no explícito o verbalizado, las que abortan al reivindicar el derecho al cuerpo propio, le confieren a su acto una dimensión política, de resistencia al autoritarismo familiar o gubernamental o eclesiástico, de insubordinación ante destinos trazados desde afuera. Carlos Monsiváis.Escritor, periodista y estudioso de la cultura mexicana
Despenalizar el aborto es uno de los varios pasos que hay que dar para prevenirlo. Elena Poniatowska. Escritora y periodista
Si todo deceso es lamentable, son particularmente lastimeras las muertes anunciadas. Y son muertes anunciadas, sin duda, las que genera el aborto oculto. El secreto de la práctica se traduce en la destrucción de la vida de las mujeres pobres. Ésta es la razón principal por la que habría que revisar la actual legislación [...]. Mantener vigentes las normas punitivas significa, objetivamente y más allá de las intenciones, optar por la muerte. Y esa opción siempre será condenable.
Luis de la Barreda Solórzano.Ex Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Todas las personas deseamos que ya nunca ninguna mujer se realice un aborto. Pero mientras las personas tengan relaciones sexuales sin cuidarse, mientras fallen los anticonceptivos, mientras existan los olvidos, las violaciones y los imprevistos, habrán embarazos no deseados. Despenalizar significa reducir las tasas de mortalidad y morbilidad maternas, así como el número de familias desechas y niños huérfanos. Despenalizar significa abatir la injusticia social y la posibilidad de establecer una reglamentación que prevenga la repetición de esta conducta.
Marta Lamas. Antropóloga y feminista. Presidenta de GIRE y fundadora de la revista Debate Feminista
Aquellas mujeres que por distintos motivos se vean en la necesidad de abortar, deberían contar con todas las garantías legales y de salud para poder realizarlo en las mejores condiciones de higiene y atención médica, y sin la amenaza de considerar al aborto como un delito. Cerrar los ojos a un fenómeno que se produce todos los días en las peores condiciones de higiene y de atención médica, con los riesgos que conlleva para la mujer, es la peor política, una fórmula ciega e inclemente que condena a miles.
José Woldenberg.Ex-consejero Presidente del Instituto Federal Electoral. Director de la revista Nexos
creo que todo ese discurso romantico que lei, me recordo a esos forwards, si te respeto todo lo que te hace no aborta a ti como individuo, pero no todos pensamos ni creemos como tu, pero ahora que estas hablando se psicologia, de como afecta el aborto , pues realmente tambien afecta al producto desde el momento que se concibe y no era querido , cuando la madre que no lo quiere tener, todas esas circuntancias afectan a la maformacion fisica y mental del producto. tambien creo que si la mujeres que abortaron y siente remordimiento y sueñan y lloran, y ven a aquel bebe en sus suñenos y cancion y poemas.... es por en realidad no querian abortar, y lo hicieron por alguna presion al tomar ese fuerte decision, por eso al poner gente capacitada que los hagan tambien como dijo Nain habra psicologos, que no solo la mujeres entran a disneylandia a sacarse los niños, antes de se practique el aborto se les da terapia a estas mujeres para que tomen una decision sincera.
que bueno que pienses asi es muy respetable , pero es mas respetable saber que todos somos y piensamos diferente.
Pienso que las palabras de auqella pintoresca persona anonima, son muy hermosas y se que defender la vida es un tema que nos hace sentir practicamente unos santos; Pero tambien se que la gente gusta de opinar en acciones que no les compete, decisiones que son muy personales y problemas que afectan a terceros.
Tener hijos es una cuestion seria, una cuestion que debe de ser tomada con toda la seriedad posible, es estupido sacar frases de libro de 3 pesos, confiar en la remota posiblidad de esperar a que salga el nuevo bethoven mexicano.
Un hijo sin valores y sin una buena guia en esta vida, terminara convirtiendose no en el nuevo bethoven, si no en el nuevo asaltante de la esquina, el nuevo bandalo o el nuevo vagabundo.
Cuando tengan casa, educacion y un futuro prospero para los niños que estan en las calles, para los que estan siendo explotados laboralmente y los infantes que atiborran los orfanatos, me pondre a charlar con ustedes, yo pongo las galletas y ustedes el cafe.
PD: Solo como recordatorio, siento que es una mentada de madre, defender una ley antiborto y dejar la vida que tanto defendieron rascarse con sus propias uñas, mientras ustedes duermen pensando que hicieron lo mejor.
No deja de ser divertido esto de bloguear, pero el problema del aborto no es ninguna diversión sino un problema de salud pública, es decir, de justicia.
Bueno, no atenderé a la persona que cita a un psicológo de New York. Prefiero atender la respuesta que da otro anónimo... citando a otro tipo de todologos (Monsiváis, Wolbdenberg, poniatowska Marta Lamas). Creo que las opiniones de los "ilustres" nada más demeritan su trabajo, el trabajo de quienes están en esto a favor del aborto.
A mí me hubiera gustado leer las opiniones de ustedes, que supongo son bien intencionadas, sobre todo porque sé que entre ustedes hay gente de formación científica, inclusive biológos, ni más ni menos. Qué tiene que citar lo que dice una Poniatowska, quien emulando a las señoras panistas que se encaramaron a la niña Paulina para que no abortara, para no ofender su santeria, fue y oportunistamente "escribió" una "crónica" sobre la "herida de Paulina".
En fin, y tampoco deberían de citar, como loritos, lo que dice la comisión de bioética, gente sí verdaderamente respetable e informada. Como sugerencia: mejor posteen el texto de ellos, y que cada quien lo lea.
Pero es urgente que digan lo que ustedes piensan y saben. En esto también hay que estudiar y crecer.
Saluditos.
Walter Benjamín. "Un verdadero hombre célebre no merece ser recordado."
Hola, solo quiero comentarle algo...La ¨hiena¨, abandono a su hija de 4 meses abajo de un puente dentro de lo que es la carretera Tecate- Tijuana, se especula lo mato antes de abandonarlo...y aun asi no quieren dejar que aborten ese tipo de mujeres desnaturalizadas..?
Lo que sucede es que los panistasa como son pedofilos no quieren que les falten niños... y menos si son de la calle.. nadie se preocupa por ellos prefieren verlos tirados... que pena...como permitimos que Baja California cayera en manos de esos hipocritas
La idea no es propiamente promover al aborto, sin embargo buscar despenalizarlo no es una locura. Lo que a mi me parece alarmante es ver que las autoridades no se concentran en generar leyes que nos permitan avanzar como sociedad, si no todo lo contrario...vamos para atras!!!. Es un "pecado" (para todos aquellos que les gusta darle un toque de religion al tema) criminalizar a una joven que en caso de violacion decida optar por no conservar el producto, o poner en riesgo la vida de una mujer por alguna condicion medica que le impida llevar con exito un embarazo, y eso sin contar las mujes que ariesgan su vida en abortos mal practicados.
Con respecto a simplemente abortar por que se decide hacerlo, en pleno uso de las facultades mentales, sin presiones de ningun tipo, es importante que las mujeres cuenten con apoyo integral (medico y psicologico) ciertamente puede ser un proceso complicado.
Hola Walter Éste pretende ser un Blog informativo, por lo que se evitan en lo posible las opiniones. Si te interesa mi opinión personal (o la del cualquier otr@ miembro) de este o cualquier otro tema: invitame(nos) un cafe :P Saludos Ramón Carrillo
mmmm ... jamas paso por mi mente que escribir en este blog era divertido!!!!!! no lo tomaria como un hobbie..... EN REALIDAD ME DA PENA QUE EXISTA ESTE TEMA. POR QUE ESO QUIERE DECIR QUE EXISTE ESTE PROBLE TAN INJUSTO, QUE ES QUE LAS MUJERES NO PUEDEN DECIDIR CON SU VIDA, NI SU CUERPO. QUE HOMBRES, TOMENN ESAS DESICIONES, COMO SI ELLOS CARGARAN CON LOS HIJOS. AHORA SI CREES QUE REPETIR COMO LORITOS TE ABURRE, HAY GENTE QUE NECESITA SABER LO QUE OCURRE E INFORMARSE NEUTRALMENTE. Y PUES YA QUE ES MUY DIVERTIDO PARA TI ESTO DE BLOGEAR, TE DARAS CUENTA QUE HAY DIFERENTES TEMA EN LOS BLOGS...
Momo: Qué bueno que no tomes como hobbie este blog. Yo tampoco lo hago ni lo dije. De hecho, esto fue lo primero que escribí: "No deja de ser divertido esto de bloguear, pero el problema del aborto no es ninguna diversión sino un problema de salud pública, es decir, de justicia".
ME SORPRENDE ESTA NOTICIA, SOLO QUIERO DECIRLES QUE LOS APOYO EN TODO LO QUE ESTAN HACIENDO EN CONTRA DEL DECRETO 175. YA QUE ESTE VIOLA TODOS LOS DERECHOS QUE TENEMOS LAS MUJERES DE PODER ELEGIR SOBRE NUESTROS CUERPOS EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA (VIOLACION, ANTICONCEPCION DE PAREJA, ETC.). .....NO AL DECRETO 175!!!!!
CHICOS SI QUIEREN PARTICIPAR DE ALGUNA MANERA, FILMAREMOS UN SPOT DONDE NECESITAMOS QUE APAREZCAN JOVENES, LOS INVITAMOS A PONERSE EN CONTACTO AL CORREO bc.libre.medios@gmail.com A LOS INTERESADOS, ESTA ES SU OPORTUNIDAD DE PARTICIPAR EN LA DEFENDSA DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES Y DE TODOS. NI UN PASO ATRAS!!
EL PAN, EL VATICANO Y LAS "LAVADORAS DE DOS PATAS"
http://impreso.milenio.com/node/8543382
Mujeres y lavadoras La ciencia por gusto Martín Bonfil Olivera 2009-03-11•
En 2006, en una gira por Sinaloa, Vicente Fox se ufanó de que 75 por ciento de las familias mexicanas ya tenían lavadoras, “y no de dos patas, sino metálicas”.
La injuriosa frase mostraba que el concepto de mujer del mandatario se reducía al de “persona que lava la ropa”.
En el Día Internacional de la Mujer, el Papa pidió que “las mujeres sean cada día más respetadas y valoradas”. El mismo día, el periódico oficial del Vaticano, L’Obsservatore Romano, afirmó que las mujeres deberían dar gracias por las lavadoras, pues “este humilde instrumento doméstico ha hecho más por el movimiento de liberación de las mujeres que la píldora anticonceptiva”.
Al parecer, la Santa Sede valora a las mujeres más o menos tanto como Fox. Es cierto que los productos científico-tecnológicos —sin los cuales el trabajo del hogar sería peor de lo que es— han contribuido a disminuir la desigualdad social entre hombres y mujeres (que aún persiste). Lo indignante es seguir pensando que tales labores son obligación natural de las mujeres.
Pero indudablemente el que las mujeres pudieran por primera vez en la historia controlar confiablemente sus embarazos fue uno de los detonadores de la revolución que cambió radicalmente —aunque aún no lo suficiente— su papel en la sociedad.
El químico Carl Djerassi, uno de los padres de la píldora, reflexiona sobre las consecuencias sociales de su invento en su libro La píldora de este hombre, mientras que por su parte la divulgadora científica Ana María Sánchez Mora, en un libro que debió llamarse Feminismo y divulgación, pero que por mala decisión editorial se títula La ciencia y el sexo, explica cómo la ciencia dio a las mujeres los argumentos para denunciar la discriminación.
Y es que la ciencia no sólo crea productos útiles. También cambia nuestra forma de ver el mundo.
tienes una hija, una hermana, o una madre, yo me pregunto porque no me quiero ni imaginar que pasaria si un dia al llegar a tu casa con toda la felicidad del mundo, tu hija de solo aplicalo en tu caso, o esposa o hermana interrumpe tu alegria con dos palabras desgarradoras: me violaron. que haces? que piensas? cual es tu reaccion?, recuerda se trata de tu familia, logico, haces hasta lo imposible porque sientan una especie de alivio, de apoyo pero sinceramente crees tu que alguna de las miles de palabras que puedan decir tanto familiares como autoridades va a borrar o eliminar el trauma que este ser acaba de sufrir. yo no lo creo. y para hacer las cosa peores, que pasaria si te enteras que con el paso de los dias, algo producto de un acontecimiento tan doloroso como es una violacion esta dando un fruto, un fruto no deseado, que pasara con tu hija, no se te hace injusto en esta situacion, cargar con un recordatorio diario, publico, a la vista de todo mundo para criticar, burlar, que cada mirada le recuerda esto que acaba de suceder. que pasara con su futuro y que pasara con el futuro de ese ser no deseado al cual esta obligada a traer a este mundo. vamos dejando claro que se trata de permitirlo en casos especificos, no se trata nadamas de decir: "hijole qede embarazada porque se me olvid el gorrito, lo abortamos" NO SEÑORES, SE TRATA DE ALGO MAS GRANDE QUE ESO SE TRATA DE ANALIZAR EL DESTINO TANTO DE LA MUJER VIOLADA COMO DE EL HIJO NO DESEADO QUE NACERA PRODUCTO DE UNA VIOLACION. O ME VAS A DECIR QUE LO AMARAS Y JUGARAS CON EL IDENTICAMENTE COMO SI FUERA UN NIETO PRODUCTO DE UNA RELACION DE AMOR. Y POR ULTIMO ESTA ES UNA PREGUNTA DIRECTA AL SR. DIPUTADO: QUE HARIA USTED? gracias por su tiempo, arturo sandez ensenada b.c.
DE QUE SIRVE QUE EXISTAN OCHO PARTIDOS POLITICOS,CON DISTINTOS PRINCIPIOS SI AL FINAL EN LAS CAMARAS SON COMPADRES Y CAMBIAN DE COLOR COMO LO QUE SON CAMALEONES QUE SE APROVECHAN DE LA IGNORANCIA,LA EXTREMA NECESIDAD Y A VECES LA BUENA FE DE LOS POCOS CIUDADANOS QUE ACUDEN A VOTAR;QUE PASARIA SI LOS CIUDADANOS NOS PONEMOS DE ACUERDO Y LES QUITAMOS LA ESCALERA A ESTOS MAL LLAMADOS POLITICOS Y NO ACUDIMOS A VOTAR,QUE PASARIA SI LOS CIUDADANOS DEJAMOS SOLOS A ESTOS PAYASOS(PAN,PRI,PRD,PT,PANAL,VERDE ETC.) CON PERDON DE LOS PAYASOS,YA QUE SOLO SE REPRESENTAN A ELLOS MISMOS Y A SUS COMPAS.
Totalmente de acuerdo, Gaby. Ese comentario es racista, y como otro anónimo escribió por ahí: el machismo, el racismo, la misoginia y la homofobia tienen un denominador común: la estupidez humana. Saludos!!!
hola a todos. Dos cosas: a)Son patéticos los anónimos. ¿A quién le importa la opinion de un cobarde que ni siquiera dice su nombre? y, b)Si no nos unimos, sucederá lo mismo de siempre en nuestro país. Los tipos a los que les pagamos por hacer las leyes, haran lo que ELLOS quieren y no lo que nosotros queremos, el pueblo, a quienes ellos representan. Organicemonos. Estaremos pendientes por este medio. Saludos.
Estoy de acuerdo con alejandra respecto a la organización! Si les interesa organizarse para evitar que esa nefasta ley se quede en nuestra constitución difundan esta información! en este momento estamos rolando una petición en linea donde manifestamos nuestro descontento por dicho decreto y apoyamos el recurso de inconstitucionalidad que interpuso el procurador de los derechos humanos de BC, que es la única institución que en este momento esta trabajando por derogar esta nueva reforma.
La petición la pueden consultar y firmar en http://www.petitiononline.com/NoAl175/
Con respecto a los anónimos, no estoy de acuerdo con alejandra. He visto muchos comentarios que enriquecen mucho este blog que son hechos por personas que prefieren mantenerse anónimas. Respondiendo a tu pregunta: En la mayoría de los casos, en este blog, a mi, a mi si me interesa lo que comentan los anónimos. Aún el anónimo que defiende al Diputado Hirata, porque aunque no ponga su nombre, me deja ver que hay personas mal informadas o que de plano son capaces de mentir por defender los intereses de otras personas.
¿Quién es Alejandra? No es importante, es decir, qué sentido tiene dejar nombre, curp y rfc para dejar un comentario bien intencionado. Roma no se hizo en unos días, pero sí se hizo con base en muchas personas anónimas, como héroes de verdad que también existen, que no andaban buscando protagonismos... patéticos. Alejandro.
Es completamente ridículo y retrograda las leyes absurdas que los mantenidos de los diputaduchos nos quieren imponer. Este decreto 175, esta completamente fuera de discusión, es absurdo que en estos tiempo se quiere imponer una ley tan machista y que va completamente en contra de los DERECHOS DE LA MUJER. La mujer es la única y absoluta responsable de su cuerpo y de lo que quiera hacer con el. Claro esta, que el hombre tiene su granito de arena en el embarazo.
Porque no le proponemos a las DIPUTADUCHOS mediocres que pasen una ley de CASTRACION GENITAL MASCULINA a todos los hombres que no se hacen cargo de sus hijos. Que les parecería a ellos si se les comprueba que tienen hijos regados por todos lados, pues que los CASTREN, no creen? Ya que estamos proponiendo leyes tan retrogradas y absurdas, yo quisiera proponer esta ley a mis flamantes diputados de BC, y pues que todo hombre que cometa incesto, violación o que sea un hijo del tal por cual y tenga hijos regados y se haga de la vista gorda por mujeriego, simplemente….QUE LO CASTREN…. Que tal? Les gusta esta ley?
Yo me uno en contra de este decreto tan ABSURSO… NO A LA LEY 175…
En el sureste se exime a las mujeres de responsabilidad en 4 causales
Pasa el aborto en Quintana Roo; lo prohíben en Nayarit En Tepic, el rechazo fue avalado por las fracciones, incluso por un diputado del PRD.
2009-04-18•Estados
Con modificaciones que excluyen de responsabilidad penal a mujeres que aborten, el Congreso del estado aprobó la iniciativa de reformas en la materia a la Constitución local, informó el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Luis González Flores.
La iniciativa, presentada por la diputada priista Laura Fernández Piña, fue modificada con un segundo párrafo al artículo 13, en términos similares a los del Artículo 77 del Código Penal Federal, explicó.
Al término de la sesión del jueves, la iniciativa original fue adicionada “para no dejar dudas de que en esta entidad se mantienen en vigor las eximentes de responsabilidad para las mujeres en necesidad de someterse a un aborto, como expresa en cuatro causales el Artículo 97 del Código Penal local”.
Los legisladores consideraron necesario agregar al texto original la alusión expresa de esas excepciones.
La Constitución quintanarroense garantiza que, pese a que en la entidad está penado el aborto, éste no será punible cuando el embarazo sea consecuencia de conducta culposa de la mujer, o sea resultado de violación; cuando a juicio de por lo menos dos médicos exista razón para suponer que el producto presenta alteraciones genéticas o congénitas que impliquen la eventualidad de un ser con trastornos físicos y mentales graves, y cuando a juicio médico peligre la vida de la madre.
Finalmente se aprobó el nuevo texto del artículo 13 de la Constitución local: “El estado de Quintana Roo reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la concepción entra bajo la protección de la ley y se le reputa como sujeto de derechos para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte. Salvo las excepciones que establezca la ley”, señala.
Embarazos saludables
Las fracciones del PRI, PAN, PVEM, PT, Nueva Alianza y Convergencia aprobaron con 27 votos a favor, tres en contra y cero abstenciones la reforma a la Constitución del Estado de Nayarit, que reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de la fecundación hasta su muerte natural.
La enmienda a la Constitución local que promovió el diputado priista Roberto Mejía fue respaldada por la fracción del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) e incluso por el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Roberto Contreras.
“Yo estoy a favor de la vida, jamás lo estaré a favor de que se perturbe la evolución de un gestante; el gobierno mexicano y la Secretaría de Salud trabajan todos los días por proteger los embarazos saludables y que concluyan en un parto seguro”, explicó Contreras. Cancún y Tepic • Fernando Meraz y Eugenia Jiménez
Entradas
¿Se prohibe también el uso de ciertos anticonceptivos??????
ResponderEliminaraqui esta, publicado directamente en la pagina oficial :O http://www.poder-judicial-bc.gob.mx/transparencia/Documentos/pdfs/Decretos/Decreto175.pdf
ResponderEliminarEs indiganante, esto no se puede permitir,y mas que se escuden en a impugnidad,que nisiquiera lo ayan dejado a votacion,pero ovio ese era el plan... con migo cuenten yo lo difundire todo lo que pueda.
ResponderEliminarlos gobernantes locales parecen sacados de la edad media, en pescial los del pan. No entiende al estado laico.
ResponderEliminares un tema muy sencible pero tonto, las mujeres que an sido violadas deverian poder escojer que es lo que quieren, el destino de un bebe producto de una violacion puede ser muy cruel, y aun mas dificil para la mama y la familia de ese bebe, imaginen lo dificil que es obligar amar a alguien...
ResponderEliminarHasta donde quieren llegar, estamos expuestos en un mundo de inseguridad, entre ellos la violacion. Carecemos de programas efectivos de salud y educacion en caso que tuvieramos un hijo con una discapacidad irreversible.
ResponderEliminarNo encuentro la logica de esto.
Deberian de violar y embarazar alas hijas y esposas de esos indigenas,
ResponderEliminary de paso a ellos que madres!! para que se les quite lo primates...aver si asi sigen su pinche ley cagada.
Eso ya no es machismo es pendejismo!!!
por eso nunca llegaremos ala altura de
los paises europeos por que aqui abunda
la gente cerrada...
Es verdaderamente estimulante que la indignación social ante prácticas medievales y en contra de la salud pública y mental de la población, como las que promueven el panismo conservador y aliados, se mantenga despierta en Baja California.
ResponderEliminarYa hace algunos años el caso Paulina nos llenó de indignación, pero parece que de poco sirvió. La niña no pudo abortar; el hijo cargará con el estigma gracias a los panistas, pero también a las y los oportunistas de toda la vida.
Una lucha social, cívica, feminista, como la del aborto, en primer lugar, la encabezan mujeres. Los hombres, aquí, van en el plano de la solidaridad y el respeto.
Dos, aún encabezándola mujeres, tampoco es protagónica, no es una mujer
elegida, son todas las interesadas, y en el camino de las luchas políticas, de todas las luchas políticas, se van definiendo los liderazgos.
En el caso Paulina, oportunistas de toda la vida hasta libro de crónica sacaron y, es de suponer, que algunas organizaciones “feministas” otro tanto, como siempre, se embolsaron.
Este blog, más que indignación, parece de promoción personal y no lo digo por la niña que aparece en el video, parece que dirigida mañosamente por alguien; lo digo por el nombre ése, Nain Martínez, que se asume como hombre pero su indignación y falta de vergüenza, al utilizar una causa legítima para su promoción personal, no se nota por ningún lado.
Esto, como la penalización del aborto, también indigna.
Minerva Torres.
tminerva56@yahoo.com.mx
Tijuanense radicada en Guadalajara.
Hola Minerva,
ResponderEliminarCompartimos tu indignación y preocupación por el tema. Somos un grupo plural de ciudadan@s cuya única motivación es que como tu estamos cansad@s de ver que las cosas sucedan y no haya quien detenga a estos grupos conservadores y oportunistas. Sin embargo, debemos aclararte que nadie esta aquí por una promoción personal. Nain es un compañero que esta administrando este blog, así como hay otros administrando las redes de Hi5, Facebook, MySpace, etc. y otr@s mas haciendo otro tipo de propaganda o labor para la causa. La chica del video es otra compañera que fue lo suficientemente valiente como para dejarnos usar su imagen para promocionar el mensaje, ninguno tiene un interés de promoción personal de ningún tipo y no tendría sentido que lo buscaran. No obstante entendemos tu desconfianza porque también nosotros hemos aprendido a ser cautelosos, críticos y a comprobar las cosas y el origen de las mismas antes de creer y actuar. Haremos nuestro mejor esfuerzo por hacer la información transparente y que en base a la evidencia misma, al razonamiento y al debate personas como tu se sumen a la causa de la manera en que gusten colaborar, para lo cual hemos puesto algunas sugerencias.
Nos despedimos con un saludo cordial.
ATTE
El Derecho a Elegir
Hola,
ResponderEliminarEl tema del aborto es un tema un tato delicado, es algo que no se puede tomar a la ligera.
Para empezar NO es un derecho de la mujer, porque tienen que entender que es UNA VIDA APARTE la que lleva dentro.
No se puede decir que se admita todo, enarbolando la bandera de los derechos civiles, como quiere hacer ver esta muchacha, pero tampoco se le puede decir que no a todo, simplemente se ocupa revisar bien.
En los casos de aborto de los que yo personalmente me encuentro de acuerdo, son:
1.- En caso que el feto represente alguna malformación.
2.- En caso en que ponga en riesgo la vida de la mujer.
En el caso de violación, ahí no podría opinar mucho, esa es una decisión que tendría que tomar la muchacha, si ser una asesina y vivir con el remordimiento el resto de sus días, o vivir con algo que quiera o no ya forma parte de ella.
Y en el último caso, que a mi parecer es el más común, que por que “quesque se les chispotió”, ahí si me considero completamente en contra, porque los derechos de la mujer terminan donde los del bebe empiezan, les guste o no.
Lo que hacen todas las organizaciones pro-aborto es simplemente degradar la vida humana del bebe, convertirla en nada, como si no fueran humanos, con sus banderas de progresistas, feministas muy modernas ellas.
Porque mejor no matar a todos los homeless, asesinos y a todos los pobres de una vez? Digo, saben lo que nos ahorraríamos, en subsidios, gasto público, etc.
Bueno, es mi humilde opinión.
Antonio Campos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn primer lugar no se puede considerar vida a algo tan primitivo como un organismo de doce semanas, donde no es considerado una persona por ser inviable fuera del utero.
ResponderEliminarEs importante ver que en mexico hay demasiados infantes en orfanatos o peor aun vagando por nuestras calles por el simple echo de ser hijos no deseados.
A lo que tenemos que enfocarnos no es en la capacidad de elegir si queremos tener un hijo o no, eso esta mas que por entendido que no se pueden forzar las cosas, los esfuerzos tienes que intensificarse a una mejor educacion sexual y una solida planificacion familiar.
No enésima vez. Ya la Comisión Nacional de Bioética, --que son los especialistas médicos, biólogos y científicos sociales expertos en el tema en México-- dictaminó que sí es médica, biológica y éticamente admisible la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas. Ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó que sí es legal y constitucional la interrupción del embarazo igualmente antes de las 12 semanas. Hay que informarnos primero antes de opinar; y esa es la primera labor que debemos en conjunto hacer: informar sobre este decreto, sus consecuencias, su historia y su trasfondo.
ResponderEliminarsolo como sugerencia: trata de que no se vea tan placosamente que estás leyendo. Pierde fuerza el mensaje, pero por todo lo demás estoy de acuerdo con ustedes.
ResponderEliminarHola a tod@s!
ResponderEliminarNo olvidemos cual es el propósito central de este blog. Debemos difundir esta información lo más que se pueda.
Nuestros diputados no nos dieron la oportunidad de debatir un tema tan importante como el que nos preocupa actualmente. Precisamente, el debate que se pretende iniciar aqui fue del que nos privaron.
Antes de entrar en discusiones morales y de etica que no terminamos de entender, debemos darnos cuenta de la urgencia que tenemos por tomar medidas al respecto.
En el DF se dio la oportunidad a los ciudadanos y ciudadanas y a los grupos interesados a participar en el debate. Nada se hizo en los oscurito.
Creo que Baja California es un estado con personas capaces de discernir, razonar y distinguir entre lo que es y no correcto, creo que somos una sociedad madura con capacidad de decidir y respetar.
Somos muchos jovenes y adultos que nos vemos afectados por este tipo de reformas pero los más afectados son los de siempre, los que menos tienen.
No quitemos el dedo del renglón. Para los que no saben, los abortos mal practicados y clandestinos son de las primeras causas de muerte en mujeres embarazadas, las que no tienen para ir a San Diego a una clínica equipada con lo necesario para interrumpir de manera segura su embarazo, esto es un tema de justicia social y de salud.
Sin ofender Antonio Campos, pero creo que tu visión es limitada y deberías informarte más sobre el tema. Estoy seguro que en internet encontraras diversos articulos sobre bioética y podrás comparar la legislación de países de primer mundo y no tan de primer mundo donde la interrupción del embarazo es un derecho de las mujeres desde hace decadas.
Continuemos con esta labor. Lo que estan haciendo con nuestros derechos es una barbaridad, pero sería una barbaridad más grave quedarnos sin hacer nada.
Saludos!!
Heber
Hola.
ResponderEliminarYo, al igual que much@s estoy de acuerdo con el aborto y a la vez no. Si, no es un derecho que tenemos las mujeres, es una solamente decisión que podemos o no tomar.
Antes que nada, nuestro derecho si es el de cuidarnos, si llevamos una vida sexual activa procurar los métodos anticonceptivos y no utilizar el aborto como otro método más.
Si creo que en la concepción una vida se forma, pero no es una vida tan ajena a la de la madre, porque ella tendrá que cargar con él por mucho tiempo, por eso es que se toma la decision de abortar o no (y a quien llamo "asesina" a quien hace eso creo que debe ser mas respetuoso si no sabe estas implicaciones).
Segundo, en los casos de violación, si he sabido de casos de mujeres que se quedan al bebe, porque sigue siendo su sangre, pero en las que no lo piensan así, las autoridades deberian dar la opción de abortar legalmente si no es su deseo conservar a la creatura.
Tercero, en malformaciones y riesgo para el bebe, supongo, que como a una persona cualquiera, si tu vida esta en riesgo, los padres o familiares próximos son los que toman las decisiones de operaciones o desconectarte, asi que me imagino que el decreto respaldara eso. Dice que desde su concepcion las leyes lo respaldan y lo concideran como nacido. Pero hay que tomar en cuenta que es tu hijo, no es un juguete que si viene defectuoso lo desechas y compras otro.
Cuarto, en el caso de que afecte la vida de la madre, la verdad no dice nada de que prefieren que la madre muera a que aborte, entramos en lo mismo que el punto anterior, siempre se hace lo mejor para el paciente y sobrevive el que tiene más posibilidades de vivir. Pero si debería ser decisión de la madre que su hijo viva o ella, como en defensa propia, es él o yo.
Hay que recordar siempre que todo depende del tipo de educacion, principios y valores de cada persona. Los que promulgaron el decreto seguramente fue para evitar la muerte de quien no puede defenderse, al igual que el de controlar el abuso de este método utilizado irresponsablemente.
Como suele ser, pagan justos por pecadores, para algunos será algo bueno, para otros lo peor que pueda pasar.
Es un buen decreto en algún sentido, solo que le falta la tolerancia o clausulas especiales para tener flexibilidad en casos que lo requieran.
Saludos.
por pendejas como azul, la mujeres no tienen derechos. Deberian de violarlas a todas, para ver si aprenden y salen a defender sus derechos.
ResponderEliminarnos gobiernan unos simios!!!
ResponderEliminarCARAY COMO DA PENA , LA GENTE QUE SIGUE PENSANDO QUE VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD QUE HACE MUCHOS AÑOS... SI AUN QUE NO LO CREAS TODOOOO EVOLUCIONA, Y NO ES EL HECHO DE QUE SEA UN JUGUETE DEFECTUOSO Y NO LO QUIERAS.
ResponderEliminarES SER CONSIENTE DE LO QUE IMPLICA TRAER UN VIDA ASI AL MUNDO EVOOOLUCIONADO, DONDE LA MAMAS QUE ANTES SOLO SE DEDICANBAN A CUIDAR HIJOS , AHORA TAMBIEN SALEN A TRABAJAR PARA TENER UNA VIDA UN POCO MAS ´DIGNA´. POR QUE SI TU HIJO TENE ALGUN SINDROME, MAL FORMACION O ALGO PARECIDO , PUES LO MAS SEGURO ES QUE TENDRA QUE SER MEDICADO U O CONSTANTEMENTE HOSPITALIZADO,,, Y COMO TODOOOS SOMOS RICOS PUES YO CREO QUE SERA MUY FACIL SACARLO ADELANTE....
HAY QUE SER CONSIENTES EXACTAMENTE NO ES UN PERRITO NI UN JUGUETE, ES UNA VIDA QUE MERECE VIVIR SI REALMENTE VA A TENER UN BUEN FUTURO, YA NO ESTAMOS EN LA EPOCA DE DONDE COMEN 2, COMEN 4.
ADEMAS CREO QUE ES UNA GRAN DECISION EL SER MADRE, QUE SOLAMENTE LA PUEDE TOMAR LA MUJER, SI NO TIENE BUENAS PROPUESTAS , MEJOR QUE TEJAN MACRAME!!!
Yo apoyo!!! mantenganme informado por aqui de que se seguira haciendo!
ResponderEliminarHabemos muchos y muchas que creemos en el derecho a decidir de las mujeres.
Por curiosidad, cuál es la diferencia entre 12 semanas y 11 semanas, 6 días y 23 horas?? Quién dijo que antes de 12 semanas no eres persona??
ResponderEliminarMe gustaría saber, en serio.
No podemos manejar un lenguaje contradictorio y decir que defendemos la vida y los derechos humanos y, simultáneamente, le estamos negando la vida y sus derechos a un nuevo ser.
ResponderEliminarRepito, las 12 semanas es un tiempo consensuado, determinado apropiado por la Comisión Nacional de Bioética y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que engloban a los mayores expertos en nuestro país sobre ética en la biología y medicina y en leyes, respectivamente.
ResponderEliminarjajajajajaja le estamos negando la vida y sus derechos al nuevo ser__!!!!! por dios cuantos seres nacen y jamas han tenido derechos y jamas han vivido , por que los prostituyen o los drogan para rentarlos, o los venden para que les quiten organos!!!! entoncesssss creo que tenemos derecho en planificar nuestra vida y decidir si podemos tenerlo o no... ojo no estoy diciendo que se utilice como metodo anticonceptivo, sino que en un momento critico que pueda suceder.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el ultimo comentario y sobre todo con la libertad que alguien tiene de decidir si quiere tener hijos o no, sea cual sea la causa y las medidas a las que llegue, siempre y cuando este en el marco dictado por la comision de BIOETICA.
ResponderEliminarAdemas, es tan cierto eso que se menciona, tantos niños, tanta gente a la cual se le quebrantan sus derechos humanos y de esos nadie dice nada. No se trata, desde mi punto de vista, del derecho a la vida, sino del derecho a la vida digna. Y sobre todo, del derecho a decidir y a respetar las decisiones de cada quien, que ya estamos grandecitos. Es inconcebible que queramos meternos en la vida de otros y decirles que deben ser padres solo porque algo salio mal. Ademas de la doble moral que esto oculta: muchas de las hijas de esas buenas familias abortan y nadie dice nada, porque ellas si tienen el dinero para practicarlo seguro en clinicas privadas de EUA o de México, pero una mujer humilde, arriesga su vida o la pierde en condiciones insalubres.
Es tiempo de entender que debemos ser una sociedad madura, no paternalista y castigadora, en la que cada quien es responsable de sus actos, una sociedad en la que podemos escuchar a los expertos y dejar el fanatismo atras, imponiendoles nuestra moral e ideas a los otros ciento y tantos millones de mexicanos...
Mónica Blanco
Personalmente nunca apoyaria un aborto, e ironicamente tampoco creo que tengo derecho a prohibirle nada a nadie acerca de lo que haga o deje de hacer con su cuerpo o con el producto de el. Es una sorpresa realmente encontrarse con gente ortodoxa en Baja California.
ResponderEliminarYo creo que Mexico es un pais extremadamente machista, pero a pesar de eso el aborto es un tema muy delicado y a sido aceptado en algunos sitios como en el Distrito Federal, entonces por que no hacer lo mismo aqui en Baja California???
ResponderEliminarYo creo que esa decision es muy personal y no se debe violar los derechos de las mujeres!!! pero claro como la mayoria si no es que todos los que toman estas decisones son hombres, no tienen idea lo que significa esto para una mujer.
Creo que Baja California esta dando un paso hacia atras cuando ahora las cosas no son como antes, yo estoy a favor del aborto porque es preferible que ocurra esto en lugar de tener un bebe tenga que sufrir mucho ya que hay casos que no se tiene los recursos y la madurez para criarlo, pienso que es una decision muy dificil de tomar pero la mujer que lo hace tiene sus razones y se debe respetar, y mucho peor seria que ese bebe tenga que ir a un orfanato ya que tendra un trauma por siempre, ahora bien mucho menos deben prohibir en los casos que era permitido porque esas situaciones son tragicas y no vale la pena que nazca un bebe para tener que morir en un tiempo corto como cuando se detecta enfermedad, se me hace injusto, y en casos donde una relacion metio la pata y hay la probabilidad de embarazo y es algo no deseado pues esta bien que la mujer pueda tomar la pastilla del dia despues no tienen porque prohibirlaaaaaa, a pesar de que sea una sociedad machista no tienen porque hacerlo, al final de cuentas la que tiene que cargar con todo el peso es la mujer y claro q muchos hombre les vale ..., se debe hacer algo al respecto y mas por tomar esas decisiones practicamente a escondidas.
El sábado pasado salió en El Vigía un artículo de un catedratico del CUT, Sergio Gómez Montero, que habla de nuestra lucha. Esto dice:
ResponderEliminarSe trata, ahora, como se dice de pensar globalmente y de actuar localmente. Hacer nuestra, por ejemplo, la iniciativa que un grupo de jóvenes y la Procuraduría de Derechos Humanos del Estado están impulsando para derogar el atentatorio Decreto 167 que vulnera de raíz el derecho de la mujer para decir sobre su cuerpo, culpabilizándola, hasta convertirla en delincuente, por ser ella la que decida al respecto. E ir viendo sobre qué más podemos hoy incidir desde aquí, entre nosotros, para lograr que las cosas cambien.
Pero ya... Antes que las llamas nos consuman sin saber ni por qué.
Y este es el link al artículo completo:
http://www.elvigia.net/noticias/?seccion=columnas&id=18333&como=
Es curioso cómo se han tomado decisiones tan a la ligera en un tema de salud pública, es terrible la desinformación con la que se anda por la vida, cómo se violenta el Estado Laico en el que constitucionalmente vivimos, y al cual se le violenta con tal facilidad.
ResponderEliminar1. Tod@s aquell@s que sean de cualquier religión o culto público ¿a qué le temen?, nos queda claro que para quienes profesan cualquier religión o culto y no es mero exhibicionismo les es indistinta la despenalización del aborto, porque saben en su interior que no lo practicaran por motivos de sus creencias y que cada quien en su momento le rendirá cuenta por sus actos a quien crean.
2. Me parece inaplazable buscar los mecanismos por los cuales podamos sancionar a tod@ aquel funcionari@ ó representante popular que atente contra el Estado Laico. ¿Qué intereses están velando los de la religión o culto, o por los intereses de la población que reside en un Estado no confesional llamado Baja California? ¿por los intereses del vaticano o por los intereses de l@s mexican@s?
Silke De la Parra
Que buena onda que quieran beneficiar a la mujer mexicana!
ResponderEliminarPero tengo un par de dudas, me encantaria que me ilustraran...
Por ejemplo, me gustaría que alguno de los que promueven esto nos explicara dónde hay un mayor bien para una mujer: ¿en la maternidad o en el infanticidio?
Si cuando se da un aborto natural, no provocado, la mujer queda afectada emocional y psicológicamente, ¡qué diremos de aquellas madres que de forma más o menos consciente deciden acabar con la vida de la creatura que ha sido sembrada en sus entrañas!
El Dr. Philip Mango, psiquiatra neoyorquino, se ha especializado en el síndrome “postaborto”, y después de un estudio concienzudo de los miles de casos que ha atendido en sus terapias –incluyendo mujeres no creyentes, muchas de ellas provenientes de la ex URSS comunista–, ha logrado tipificar el cuadro traumático que sufren las mujeres que abortan y ha elaborado una psicoterapia en cinco etapas para ayudarlas a recuperarse. Su conclusión es rotunda: “Un aborto destruye más vidas”.
A veces se recurre al aborto para evitar un trauma a la mujer. Perdónenme, pero yo no conozco peor trauma para una madre que el aborto. Frente a un embarazo no deseado, casi siempre se deja sola a la mujer, que se siente acorralada para tomar una decisión. Quienes deciden abrir esta puerta falsa, tal vez se sientan liberadas en un primer momento porque lograron “deshacerse del problema” a tiempo.
Pero ese niño jamás habrá muerto. Vivirá para siempre en la conciencia de su madre y, de vez en cuando, tocará a la puerta de sus pensamientos e imaginaciones como un fantasma. Tal vez cuando vea a un bebé dormido plácidamente en el regazo de “otra madre”, o cuando vea a una niña jugando a las muñecas con sus amigas, rebosantes de vida y de felicidad.
He conocido casos de mujeres que han abortado, y no han podido descansar hasta asumir toda su responsabilidad, al grado incluso de hacer una tumba en el jardín de su casa al hijo que nunca dejaron nacer.
Pero, ¿no se dan a veces condiciones socioeconómicas que aconsejarían evitar a esa creatura ver la luz? ¿Para qué traer un niño al mundo a sufrir un infierno? Hace unos días se planteaba un caso en un debate radiofónico sobre una mujer que, teniendo dos hijos que mantener, y ningún apoyo del esposo porque era borracho, al quedar embarazada de su tercer hijo, se planteaba: ¿qué voy a hacer ahora? El dinero apenas me alcanza, y mi hijo mayor está por entrar a la universidad; ¿cómo los voy a mantener?, ¿no podría abortar en este caso?
El entrevistado respondió: Es cierto que mantener y educar a un hijo hoy en día es un gran reto. Pero si el valor económico está por encima del valor de la vida, entonces mejor que mate al hijo que está por iniciar su carrera universitaria. Al cabo, el ahorro económico será aún mayor.
También durante un congreso al que asistí sobre el aborto se planteó otro caso. ¿Qué decisión tomar ante el embarazo no deseado de una mujer de condición humilde, con una familia numerosa y un esposo golpeador?
Varios se apresuraron a responder que era mejor abortarlo para evitarle vivir ese infierno. A lo cual respondió el que planteó el caso: “Acaban ustedes de matar a Beethoven”. Fue muy famosa y renombrada la película de “Los trescientos”, esos valientes soldados espartanos que murieron en el estrecho de las Termópilas para atrasar la invasión de los persas y dar tiempo a los estados griegos de organizar un ejército para defender su libertad.
Es verdad que de la disciplinada y austera región de Esparta salieron los más bravos soldados de la Grecia Antigua, pero ninguno de los poetas, escultores o artistas de la época dorada de Grecia, que nos han legado un tesoro cultural a la humanidad. ¿Por qué? Podemos sospechar que no pasaban la selección de los espartanos, y si no eran aptos para llegar a ser un día fornidos soldados, capaces de defender su patria, era mejor despeñarlos en el acantilado desde pequeños.
Esta reflexión nos lleva a preguntarnos: ¿y en el caso de una malformación del feto? Tampoco en este caso estoy tan seguro de que el bien de la mujer sea regalarle el título de juez para que sentencie con un criterio discriminatorio –por lo demás contrario a la constitución mexicana– acabar con la vida de un ser indefenso, simplemente porque tiene capacidades diferentes.
Es conocido el caso del famoso astrofísico inglés Stephen Hawing, defensor de la teoría del origen del universo conocida como el “big-bang”. Aunque se encuentre en una silla de ruedas con una seria e irreversible parálisis de su cuerpo, ha demostrado poseer bastante más inteligencia que los congresistas que, al final, muy probablemente van a aprobar, al modo de Poncio Pilato, una ley llena de errores y de discapacidades.
Después de haber colaborado durante diez años a la causa del “Teletón” y de habernos conmovido frente a tantos casos de heroísmo de las madres y abuelitas de esos niños con capacidades diferentes, quien promueva una ley para acabar con la vida de éstos y el coraje de aquéllas, muestra su hipocresía y mediocridad.
¿O ya se nos ha olvidado que pocas causas han logrado unir a todos los mexicanos como ésta, y que el mayor número de medallas que ha obtenido nuestro país provienen de los juegos paraolímpicos?
Espero que en los tribunales de nuestro país nunca suceda lo mismo en cierto país europeo, donde unos progenitores llevaron a juicio al doctor que aplicó el ultrasonido prenatal a la madre cuando estaba embarazada, acusándole por no haberles prevenido sobre la malformación del hijo que estaba por llegar. Pero lo más cínico no fue que ganaron el caso muchos años después del suceso, sino que en el momento de escuchar el fallo, su hijo estaba presente. ¿Les interesaba el bien de la mujer, del hijo, o de su bolsillo?
¿Y qué pasa en el caso de violación? Ahí sí que no se puede discutir que se esté buscando el bien de la mujer. Reconozco que éste es el caso más triste y difícil de afrontar, porque es fruto de la iniquidad humana y del terrible fracaso de la educación sexual de nuestro tiempo, que da mucha información, pero muy poca formación sobre un aspecto tan importante del ser humano.
Hay quienes incluso hablan de un “injusto agresor” contra el cual la madre podría ejercer su derecho de legítima defensa. Pero, si lo reflexionamos “sine ira et studio”, ¿quién es el agresor y culpable: el violador o el niño? Creo que todos estaremos de acuerdo que es el violador. Entonces, ¿por qué castigar al niño a la pena de muerte? Es como si yo me desquitara matando al dependiente del banco por hacer una transferencia millonaria a quienes secuestraron a mi hijo y me piden un rescate a cambio de su vida.
Yo creo que la vida humana es un bien tan excelso, que en ningún caso se puede autorizar que una persona decida la muerte de otro ser humano. De lo contrario, ¿qué sentido tienen las leyes cuando niegas el derecho fundamental de la vida, que es la puerta de todos los demás derechos? ¿Para qué nos sirve la medicina –que busca cuidar y dar calidad de vida– si la usamos para quitar la vida?
Me parece más inspirador el testimonio de Lucía Vetruse, novicia violada por los milicianos servios durante la guerra que explotó en 1995 en la antigua Yugoslavia. “No se puede arrancar una planta de sus raíces. El grano que ha caído en una tierra tiene necesidad de crecer ahí donde el misterioso, aunque inicuo sembrador, lo ha echado. Realizaré mi vida religiosa de otro modo. (…) Me iré con mi hijo. No sé a dónde, pero Dios, que ha roto de improviso mi mayor alegría, me indicará el camino para cumplir su voluntad. Seré pobre, retomaré el viejo delantal y me pondré los zuecos que usan las mujeres en días de trabajo, e iré con mi madre a recoger resina de los pinos de nuestros grandes bosques… Haré lo posible por romper la cadena de odio que destruye a nuestros países… Al hijo que espero le enseñaré solamente a amar. Mi hijo, nacido de la violencia, será testigo de que la única grandeza que honra a la persona es la del perdón”.
Creo que ese razonamiento lógico que hace la o el anónimo, es un razonamiento en base a la subjetividad de quien escribe, y lo que queremos conservar no solo se trata de la libertad de poder practicara un aborto. El tema medular no es al despenalización del aborto, sino la libertad de elegir lo que a cada quien en base a sus creencias y razonamientos le parezca lo mejor para SU VIDA.
ResponderEliminarCon una legislación apropiada, no se le impone el aborto a nadie, por el contrario, con la legislación que se realizo en el DF, se dan consultarías psicológicas para ayudar a la madre a tomar la decisión y se le presentan las opciones, esto mas que aumentar (como es el temor de muchos) ha disminuido el aborto, en hasta en un 75% de quienes deseaban hacerlo. Abortos que de otra manera se presentarían en mayor número, pero de manera clandestina y con consecuencias catastróficas que incluyen la esterilidad, perforación del útero y la muerte. Los abortos mal practicados en México representan la principal causa de muerte materna en el país.
Se trata de libertad de lección, se trata de mantener un estado laico que proporcione certidumbre a que cada individuo maneje su vida en base a sus criterios, valores, creencias, religión y razonamientos autónomos, y no imposiciones fascistas.
Además no desviemos el tema, la medula de esta reforma, es que las causales antes legales en el estado como lo eran, en caso de violación, malformación del producto y cuando la vida de la madre peligra, han quedado fuera de la legalidad, otro debate es la despenalización del aborto bajo cualquier causal. Son dos puntos y debates diferentes.
Tu por lo que dice ese Psicologo Neyorquino, quieres que una persona diferente a ti, que quizás lee las teorías de otros psicólogos, mantenga un embarazo de un producto inviable y destinado a la muerte, o que una niña de 10 años violada (caso verídico y registrado en este momento en el estado), mantenga y se haga responsable de un hijo que no puede ni desea mantener, aun en contra de su voluntad.
Como dato hay investigaciones mas recientes, que no vienen de los 60’s, y que han desarrollado con herramientas mas afinadas y mejor ubicadas con nuestra realidad. Te recomiendo revisar los datos que la Comisión Nacional de Bioética, maneja, así como los diferentes centros de investigación en el país.
P.D.
ResponderEliminarAsí apreciable anónimo, si la novicia Lucía Vetruse, es tu inspiración, PERFECTO!!!, nosotros defendemos el estado laico, tienes libertad de inspirarte en quien gustes. Pero este es un país LIBRE, y queremos libertad para quienes no se inspiran en el SANTERIO.
Agrego otras fuentes de inspiración MEXCIANA(Con mayor prestigio ):
ResponderEliminarDe modo no explícito o verbalizado, las que abortan al reivindicar el derecho al cuerpo propio, le confieren a su acto una dimensión política, de resistencia al autoritarismo familiar o gubernamental o eclesiástico, de insubordinación ante destinos trazados desde afuera.
Carlos Monsiváis.Escritor, periodista y estudioso de la cultura mexicana
Despenalizar el aborto es uno de los varios pasos que hay que dar para prevenirlo.
Elena Poniatowska. Escritora y periodista
Si todo deceso es lamentable, son particularmente lastimeras las muertes anunciadas. Y son muertes anunciadas, sin duda, las que genera el aborto oculto. El secreto de la práctica se traduce en la destrucción de la vida de las mujeres pobres. Ésta es la razón principal por la que habría que revisar la actual legislación [...]. Mantener vigentes las normas punitivas significa, objetivamente y más allá de las intenciones, optar por la muerte. Y esa opción siempre será condenable.
Luis de la Barreda Solórzano.Ex Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Todas las personas deseamos que ya nunca ninguna mujer se realice un aborto. Pero mientras las personas tengan relaciones sexuales sin cuidarse, mientras fallen los anticonceptivos, mientras existan los olvidos, las violaciones y los imprevistos, habrán embarazos no deseados. Despenalizar significa reducir las tasas de mortalidad y morbilidad maternas, así como el número de familias desechas y niños huérfanos. Despenalizar significa abatir la injusticia social y la posibilidad de establecer una reglamentación que prevenga la repetición de esta conducta.
Marta Lamas. Antropóloga y feminista. Presidenta de GIRE y fundadora de la revista Debate Feminista
Aquellas mujeres que por distintos motivos se vean en la necesidad de abortar, deberían contar con todas las garantías legales y de salud para poder realizarlo en las mejores condiciones de higiene y atención médica, y sin la amenaza de considerar al aborto como un delito. Cerrar los ojos a un fenómeno que se produce todos los días en las peores condiciones de higiene y de atención médica, con los riesgos que conlleva para la mujer, es la peor política, una fórmula ciega e inclemente que condena a miles.
José Woldenberg.Ex-consejero Presidente del Instituto Federal Electoral. Director de la revista Nexos
creo que todo ese discurso romantico que lei, me recordo a esos forwards, si te respeto todo lo que te hace no aborta a ti como individuo, pero no todos pensamos ni creemos como tu, pero ahora que estas hablando se psicologia, de como afecta el aborto , pues realmente tambien afecta al producto desde el momento que se concibe y no era querido , cuando la madre que no lo quiere tener, todas esas circuntancias afectan a la maformacion fisica y mental del producto.
ResponderEliminartambien creo que si la mujeres que abortaron y siente remordimiento y sueñan y lloran, y ven a aquel bebe en sus suñenos y cancion y poemas.... es por en realidad no querian abortar, y lo hicieron por alguna presion al tomar ese fuerte decision, por eso al poner gente capacitada que los hagan tambien como dijo Nain habra psicologos, que no solo la mujeres entran a disneylandia a sacarse los niños, antes de se practique el aborto se les da terapia a estas mujeres para que tomen una decision sincera.
que bueno que pienses asi es muy respetable , pero es mas respetable saber que todos somos y piensamos diferente.
Pienso que las palabras de auqella pintoresca persona anonima, son muy hermosas y se que defender la vida es un tema que nos hace sentir practicamente unos santos; Pero tambien se que la gente gusta de opinar en acciones que no les compete, decisiones que son muy personales y problemas que afectan a terceros.
ResponderEliminarTener hijos es una cuestion seria, una cuestion que debe de ser tomada con toda la seriedad posible, es estupido sacar frases de libro de 3 pesos, confiar en la remota posiblidad de esperar a que salga el nuevo bethoven mexicano.
Un hijo sin valores y sin una buena guia en esta vida, terminara convirtiendose no en el nuevo bethoven, si no en el nuevo asaltante de la esquina, el nuevo bandalo o el nuevo vagabundo.
Cuando tengan casa, educacion y un futuro prospero para los niños que estan en las calles, para los que estan siendo explotados laboralmente y los infantes que atiborran los orfanatos, me pondre a charlar con ustedes, yo pongo las galletas y ustedes el cafe.
PD: Solo como recordatorio, siento que es una mentada de madre, defender una ley antiborto y dejar la vida que tanto defendieron rascarse con sus propias uñas, mientras ustedes duermen pensando que hicieron lo mejor.
No deja de ser divertido esto de bloguear, pero el problema del aborto no es ninguna diversión sino un problema de salud pública, es decir, de justicia.
ResponderEliminarBueno, no atenderé a la persona que cita a un psicológo de New York. Prefiero atender la respuesta que da otro anónimo... citando a otro tipo de todologos (Monsiváis, Wolbdenberg, poniatowska Marta Lamas). Creo que las opiniones de los "ilustres" nada más demeritan su trabajo, el trabajo de quienes están en esto a favor del aborto.
A mí me hubiera gustado leer las opiniones de ustedes, que supongo son bien intencionadas, sobre todo porque sé que entre ustedes hay gente de formación científica, inclusive biológos, ni más ni menos. Qué tiene que citar lo que dice una Poniatowska, quien emulando a las señoras panistas que se encaramaron a la niña Paulina para que no abortara, para no ofender su santeria, fue y oportunistamente "escribió" una "crónica" sobre la "herida de Paulina".
En fin, y tampoco deberían de citar, como loritos, lo que dice la comisión de bioética, gente sí verdaderamente respetable e informada. Como sugerencia: mejor posteen el texto de ellos, y que cada quien lo lea.
Pero es urgente que digan lo que ustedes piensan y saben. En esto también hay que estudiar y crecer.
Saluditos.
Walter Benjamín.
"Un verdadero hombre célebre no merece ser recordado."
Hola, solo quiero comentarle algo...La ¨hiena¨, abandono a su hija de 4 meses abajo de un puente dentro de lo que es la carretera Tecate- Tijuana, se especula lo mato antes de abandonarlo...y aun asi no quieren dejar que aborten ese tipo de mujeres desnaturalizadas..?
ResponderEliminarLa justicia o la liberta?
Lo que sucede es que los panistasa como son pedofilos no quieren que les falten niños... y menos si son de la calle.. nadie se preocupa por ellos prefieren verlos tirados... que pena...como permitimos que Baja California cayera en manos de esos hipocritas
ResponderEliminarLa idea no es propiamente promover al aborto, sin embargo buscar despenalizarlo no es una locura. Lo que a mi me parece alarmante es ver que las autoridades no se concentran en generar leyes que nos permitan avanzar como sociedad, si no todo lo contrario...vamos para atras!!!. Es un "pecado" (para todos aquellos que les gusta darle un toque de religion al tema) criminalizar a una joven que en caso de violacion decida optar por no conservar el producto, o poner en riesgo la vida de una mujer por alguna condicion medica que le impida llevar con exito un embarazo, y eso sin contar las mujes que ariesgan su vida en abortos mal practicados.
ResponderEliminarCon respecto a simplemente abortar por que se decide hacerlo, en pleno uso de las facultades mentales, sin presiones de ningun tipo, es importante que las mujeres cuenten con apoyo integral (medico y psicologico) ciertamente puede ser un proceso complicado.
Hola Walter
ResponderEliminarÉste pretende ser un Blog informativo, por lo que se evitan en lo posible las opiniones. Si te interesa mi opinión personal (o la del cualquier otr@ miembro) de este o cualquier otro tema: invitame(nos) un cafe :P
Saludos
Ramón Carrillo
mmmm ... jamas paso por mi mente que escribir en este blog era divertido!!!!!! no lo tomaria como un hobbie..... EN REALIDAD ME DA PENA QUE EXISTA ESTE TEMA. POR QUE ESO QUIERE DECIR QUE EXISTE ESTE PROBLE TAN INJUSTO, QUE ES QUE LAS MUJERES NO PUEDEN DECIDIR CON SU VIDA, NI SU CUERPO.
ResponderEliminarQUE HOMBRES, TOMENN ESAS DESICIONES, COMO SI ELLOS CARGARAN CON LOS HIJOS.
AHORA SI CREES QUE REPETIR COMO LORITOS TE ABURRE, HAY GENTE QUE NECESITA SABER LO QUE OCURRE E INFORMARSE NEUTRALMENTE. Y PUES YA QUE ES MUY DIVERTIDO PARA TI ESTO DE BLOGEAR, TE DARAS CUENTA QUE HAY DIFERENTES TEMA EN LOS BLOGS...
Momo:
ResponderEliminarQué bueno que no tomes como hobbie este blog. Yo tampoco lo hago ni lo dije. De hecho, esto fue lo primero que escribí: "No deja de ser divertido esto de bloguear, pero el problema del aborto no es ninguna diversión sino un problema de salud pública, es decir, de justicia".
ME SORPRENDE ESTA NOTICIA, SOLO QUIERO DECIRLES QUE LOS APOYO EN TODO LO QUE ESTAN HACIENDO EN CONTRA DEL DECRETO 175. YA QUE ESTE VIOLA TODOS LOS DERECHOS QUE TENEMOS LAS MUJERES DE PODER ELEGIR SOBRE NUESTROS CUERPOS EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA (VIOLACION, ANTICONCEPCION DE PAREJA, ETC.). .....NO AL DECRETO 175!!!!!
ResponderEliminarCHICOS SI QUIEREN PARTICIPAR DE ALGUNA MANERA, FILMAREMOS UN SPOT DONDE NECESITAMOS QUE APAREZCAN JOVENES, LOS INVITAMOS A PONERSE EN CONTACTO AL CORREO bc.libre.medios@gmail.com
ResponderEliminarA LOS INTERESADOS, ESTA ES SU OPORTUNIDAD DE PARTICIPAR EN LA DEFENDSA DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES Y DE TODOS. NI UN PASO ATRAS!!
EL PAN, EL VATICANO Y LAS "LAVADORAS DE DOS PATAS"
ResponderEliminarhttp://impreso.milenio.com/node/8543382
Mujeres y lavadoras
La ciencia por gusto
Martín Bonfil Olivera
2009-03-11•
En 2006, en una gira por Sinaloa, Vicente Fox se ufanó de que 75 por ciento de las familias mexicanas ya tenían lavadoras, “y no de dos patas, sino metálicas”.
La injuriosa frase mostraba que el concepto de mujer del mandatario se reducía al de “persona que lava la ropa”.
En el Día Internacional de la Mujer, el Papa pidió que “las mujeres sean cada día más respetadas y valoradas”. El mismo día, el periódico oficial del Vaticano, L’Obsservatore Romano, afirmó que las mujeres deberían dar gracias por las lavadoras, pues “este humilde instrumento doméstico ha hecho más por el movimiento de liberación de las mujeres que la píldora anticonceptiva”.
Al parecer, la Santa Sede valora a las mujeres más o menos tanto como Fox. Es cierto que los productos científico-tecnológicos —sin los cuales el trabajo del hogar sería peor de lo que es— han contribuido a disminuir la desigualdad social entre hombres y mujeres (que aún persiste). Lo indignante es seguir pensando que tales labores son obligación natural de las mujeres.
Pero indudablemente el que las mujeres pudieran por primera vez en la historia controlar confiablemente sus embarazos fue uno de los detonadores de la revolución que cambió radicalmente —aunque aún no lo suficiente— su papel en la sociedad.
El químico Carl Djerassi, uno de los padres de la píldora, reflexiona sobre las consecuencias sociales de su invento en su libro La píldora de este hombre, mientras que por su parte la divulgadora científica Ana María Sánchez Mora, en un libro que debió llamarse Feminismo y divulgación, pero que por mala decisión editorial se títula La ciencia y el sexo, explica cómo la ciencia dio a las mujeres los argumentos para denunciar la discriminación.
Y es que la ciencia no sólo crea productos útiles. También cambia nuestra forma de ver el mundo.
http://lacienciaporgusto.blogspot.com
mbonfil@servidor.unam.mx
tienes una hija, una hermana, o una madre, yo me pregunto porque no me quiero ni imaginar que pasaria si un dia al llegar a tu casa con toda la felicidad del mundo, tu hija de solo aplicalo en tu caso, o esposa o hermana interrumpe tu alegria con dos palabras desgarradoras: me violaron. que haces? que piensas? cual es tu reaccion?, recuerda se trata de tu familia, logico, haces hasta lo imposible porque sientan una especie de alivio, de apoyo pero sinceramente crees tu que alguna de las miles de palabras que puedan decir tanto familiares como autoridades va a borrar o eliminar el trauma que este ser acaba de sufrir. yo no lo creo.
ResponderEliminary para hacer las cosa peores, que pasaria si te
enteras que con el paso de los dias, algo producto de un acontecimiento tan doloroso como es una violacion esta dando un fruto, un fruto no deseado, que pasara con tu hija, no se te hace injusto en esta situacion, cargar con un recordatorio diario, publico, a la vista de todo mundo para criticar, burlar, que cada mirada le recuerda esto que acaba de suceder. que pasara con su futuro y que pasara con el futuro de ese ser no deseado al cual esta obligada a traer a este mundo.
vamos dejando claro que se trata de permitirlo en casos especificos, no se trata nadamas de decir: "hijole qede embarazada porque se me olvid el gorrito, lo abortamos"
NO SEÑORES, SE TRATA DE ALGO MAS GRANDE QUE ESO
SE TRATA DE ANALIZAR EL DESTINO TANTO DE LA MUJER VIOLADA COMO DE EL HIJO NO DESEADO QUE NACERA PRODUCTO DE UNA VIOLACION.
O ME VAS A DECIR QUE LO AMARAS Y JUGARAS CON EL IDENTICAMENTE COMO SI FUERA UN NIETO PRODUCTO DE UNA RELACION DE AMOR.
Y POR ULTIMO ESTA ES UNA PREGUNTA DIRECTA AL SR.
DIPUTADO: QUE HARIA USTED?
gracias por su tiempo,
arturo sandez ensenada b.c.
DE QUE SIRVE QUE EXISTAN OCHO PARTIDOS POLITICOS,CON DISTINTOS PRINCIPIOS SI AL FINAL EN LAS CAMARAS SON COMPADRES Y CAMBIAN DE COLOR COMO LO QUE SON CAMALEONES QUE SE APROVECHAN DE LA IGNORANCIA,LA EXTREMA NECESIDAD Y A VECES LA BUENA FE DE LOS POCOS CIUDADANOS QUE ACUDEN A VOTAR;QUE PASARIA SI LOS CIUDADANOS NOS PONEMOS DE ACUERDO Y LES QUITAMOS LA ESCALERA A ESTOS MAL LLAMADOS POLITICOS Y NO ACUDIMOS A VOTAR,QUE PASARIA SI LOS CIUDADANOS DEJAMOS SOLOS A ESTOS PAYASOS(PAN,PRI,PRD,PT,PANAL,VERDE ETC.) CON PERDON DE LOS PAYASOS,YA QUE SOLO SE REPRESENTAN A ELLOS MISMOS Y A SUS COMPAS.
ResponderEliminarejem, ¿alguien no le pareció un poco racista el comentario anónimo del 16 de febrero?
ResponderEliminarme refiero al "indígenas" y "países europeos"
Totalmente de acuerdo, Gaby. Ese comentario es racista, y como otro anónimo escribió por ahí: el machismo, el racismo, la misoginia y la homofobia tienen un denominador común: la estupidez humana.
ResponderEliminarSaludos!!!
Hola A Tod@s!
ResponderEliminarAPOYEN LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN) FIRMANDO NUESTRA PETICIÓN!
http://www.petitiononline.com/NoAl175/petition.html
hola a todos. Dos cosas:
ResponderEliminara)Son patéticos los anónimos. ¿A quién le importa la opinion de un cobarde que ni siquiera dice su nombre? y,
b)Si no nos unimos, sucederá lo mismo de siempre en nuestro país. Los tipos a los que les pagamos por hacer las leyes, haran lo que ELLOS quieren y no lo que nosotros queremos, el pueblo, a quienes ellos representan.
Organicemonos. Estaremos pendientes por este medio.
Saludos.
Hola a todas-os!!
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con alejandra respecto a la organización! Si les interesa organizarse para evitar que esa nefasta ley se quede en nuestra constitución difundan esta información! en este momento estamos rolando una petición en linea donde manifestamos nuestro descontento por dicho decreto y apoyamos el recurso de inconstitucionalidad que interpuso el procurador de los derechos humanos de BC, que es la única institución que en este momento esta trabajando por derogar esta nueva reforma.
La petición la pueden consultar y firmar en http://www.petitiononline.com/NoAl175/
Con respecto a los anónimos, no estoy de acuerdo con alejandra. He visto muchos comentarios que enriquecen mucho este blog que son hechos por personas que prefieren mantenerse anónimas. Respondiendo a tu pregunta: En la mayoría de los casos, en este blog, a mi, a mi si me interesa lo que comentan los anónimos.
Aún el anónimo que defiende al Diputado Hirata, porque aunque no ponga su nombre, me deja ver que hay personas mal informadas o que de plano son capaces de mentir por defender los intereses de otras personas.
Saludos!
Anónimo
¿Quién es Alejandra? No es importante, es decir, qué sentido tiene dejar nombre, curp y rfc para dejar un comentario bien intencionado. Roma no se hizo en unos días, pero sí se hizo con base en muchas personas anónimas, como héroes de verdad que también existen, que no andaban buscando protagonismos... patéticos.
ResponderEliminarAlejandro.
Es completamente ridículo y retrograda las leyes absurdas que los mantenidos de los diputaduchos nos quieren imponer. Este decreto 175, esta completamente fuera de discusión, es absurdo que en estos tiempo se quiere imponer una ley tan machista y que va completamente en contra de los DERECHOS DE LA MUJER. La mujer es la única y absoluta responsable de su cuerpo y de lo que quiera hacer con el. Claro esta, que el hombre tiene su granito de arena en el embarazo.
ResponderEliminarPorque no le proponemos a las DIPUTADUCHOS mediocres que pasen una ley de CASTRACION GENITAL MASCULINA a todos los hombres que no se hacen cargo de sus hijos. Que les parecería a ellos si se les comprueba que tienen hijos regados por todos lados, pues que los CASTREN, no creen? Ya que estamos proponiendo leyes tan retrogradas y absurdas, yo quisiera proponer esta ley a mis flamantes diputados de BC, y pues que todo hombre que cometa incesto, violación o que sea un hijo del tal por cual y tenga hijos regados y se haga de la vista gorda por mujeriego, simplemente….QUE LO CASTREN…. Que tal? Les gusta esta ley?
Yo me uno en contra de este decreto tan ABSURSO… NO A LA LEY 175…
Marisela Duron
http://impreso.milenio.com/node/8561965
ResponderEliminarEn el sureste se exime a las mujeres de responsabilidad en 4 causales
Pasa el aborto en Quintana Roo; lo prohíben en Nayarit
En Tepic, el rechazo fue avalado por las fracciones, incluso por un diputado del PRD.
2009-04-18•Estados
Con modificaciones que excluyen de responsabilidad penal a mujeres que aborten, el Congreso del estado aprobó la iniciativa de reformas en la materia a la Constitución local, informó el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Luis González Flores.
La iniciativa, presentada por la diputada priista Laura Fernández Piña, fue modificada con un segundo párrafo al artículo 13, en términos similares a los del Artículo 77 del Código Penal Federal, explicó.
Al término de la sesión del jueves, la iniciativa original fue adicionada “para no dejar dudas de que en esta entidad se mantienen en vigor las eximentes de responsabilidad para las mujeres en necesidad de someterse a un aborto, como expresa en cuatro causales el Artículo 97 del Código Penal local”.
Los legisladores consideraron necesario agregar al texto original la alusión expresa de esas excepciones.
La Constitución quintanarroense garantiza que, pese a que en la entidad está penado el aborto, éste no será punible cuando el embarazo sea consecuencia de conducta culposa de la mujer, o sea resultado de violación; cuando a juicio de por lo menos dos médicos exista razón para suponer que el producto presenta alteraciones genéticas o congénitas que impliquen la eventualidad de un ser con trastornos físicos y mentales graves, y cuando a juicio médico peligre la vida de la madre.
Finalmente se aprobó el nuevo texto del artículo 13 de la Constitución local: “El estado de Quintana Roo reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la concepción entra bajo la protección de la ley y se le reputa como sujeto de derechos para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte. Salvo las excepciones que establezca la ley”, señala.
Embarazos saludables
Las fracciones del PRI, PAN, PVEM, PT, Nueva Alianza y Convergencia aprobaron con 27 votos a favor, tres en contra y cero abstenciones la reforma a la Constitución del Estado de Nayarit, que reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de la fecundación hasta su muerte natural.
La enmienda a la Constitución local que promovió el diputado priista Roberto Mejía fue respaldada por la fracción del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) e incluso por el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Roberto Contreras.
“Yo estoy a favor de la vida, jamás lo estaré a favor de que se perturbe la evolución de un gestante; el gobierno mexicano y la Secretaría de Salud trabajan todos los días por proteger los embarazos saludables y que concluyan en un parto seguro”, explicó Contreras.
Cancún y Tepic • Fernando Meraz y Eugenia Jiménez
lo unico que generara esta pinchi ley, es clinicas clandestinas que alimenten el circulo vicioso de la corrupcion entre otras dulzuras (muerte).....
ResponderEliminar